Aquò d'Aqui



Vous pouvez aussi désormais écouter certains articles !

En cliquant sur la pièce jointe du premier paragraphe des articles concernés, vous téléchargerez un fichier sonore, en fait le même article, mais lu à voix haute. L'initiative nous vient d'un constat : certains abonnés ont hélas une vue déficiente.

Voici un bon moment que nous y pensions; enregistrer certains articles et les proposer sur notre site web, faire entendre à celles et ceux qui souhaitent avoir la langue dans l'oreille, savoir comment on la prononce. Mais c'est un abonné de notre mensuel, devenu mal voyant, qui nous a incité à sauter le pas.







Les articles les plus commentés







            partager partager

Engagé




A-t-on le droit d’être scientifique et engagé ? Pourquoi refuserait-on à l’homme de sciences ce qu’on reconnaît au journaliste ? Aurait-on reproché à Albert Londres sa charge contre les bagnes français d’outre-mer ? Il les avait décrits tels qu’ils étaient, affreux, et le reste n’était qu’affaire de morale.
 

Le professeur Gilles-Eric Seralini vient de décrire les troubles graves touchant un nombre significatif de rats de laboratoire soumis à l’ingestion de maïs génétiquement modifiés. Et le jour même nous entendons l’expert maison d’une chaîne de télévision publique, doigt en l’air, prévenir : « attention ! il s’agit d’un chercheur engagé ».
 
Engagé sur quelle voie ? celle de la recherche d’une vérité qui peut nous sauver la vie ? la belle affaire, qu’on nous en serve d’autres, des savants comme lui, nous nous sentirons plus en confiance avec la science.
 
L’essentiel au fond réside dans le fait que des protocoles scientifiques aient été ou pas respectés, que l’argumentaire du savant « engagé » soit solide, voilà qui nous importe. Si le point de départ de son enquête doit beaucoup à une intuition, quel mal  y a-t-il à cela?
 
Bien sûr, il faut garder en mémoire l’affirmation de l’éthologiste Boris Cyrulnik selon laquelle « une observation sans méthode ne constitue qu’une croyance fondée sur les désirs de l’observateur ». Mais voilà, après deux ans d’observation d’un nombre significatif de rats, les effets de deux produits, un pesticide et un organisme génétiquement modifié, ont été mis en évidence. 200 rats répartis en quatre groupes ont été soumis ou pas aux produits en questions ; chez ceux qui y ont été soumis un taux élevé de cancers a été observé.
 
L’étude avait été menée dans le plus grand secret, depuis 2007 pour éviter les pressions des groupes agro-alimentaires. Elle n’a pas du, par ces conditions particulières, être facile. De nombreux chercheurs sont plus ou moins experts officieux de ces mêmes groupes, qui financent régulièrement leurs propres expériences. Bref, le climat n’est pas favorable aux recherches indépendantes. Le paradoxe est que, dans ce contexte général, ce soit justement le chercheur « engagé », qui soit soupçonné de subjectivité.
 
Nous avons même entendu un de ses confrères belge, sur la radio RTBF, accuser M. Seralini d’avoir « commis une erreur, pis, une faute ! » parce qu’il avait omis d’avertir de ses conclusions la communauté scientifique avant les journalistes. La revue internationale Food and Chemical Toxicology qui a publié ces travaux obéit pourtant aux règles scientifiques dans ce domaine, avec un comité de lecture scientifique, et elle avait publié en 2011 une étude concluant à l’innocuité d’OGM…Mais s’adresser aussi directement que possible aux principaux intéressés, nous, a semblé une « faute ». On appréciera.
 
D’autres études vont, à la suite de celle de Seralini, pouvoir être lancées. Les résultats connus, et bien le reste, là aussi, ne sera qu’affaire de morale. Laissera-t-on un groupe multinational dicter sa loi aux paysans et aux consommateurs, au risque de leur santé ?
 
 

Mardi 25 Septembre 2012
La rédaction




Nouveau commentaire :


Copyright

Les articles diffusés sur Aquo d'Aqui.info sont protégés par la législation sur les droits d'auteur et le copyright. Il est interdit de les diffuser hors le site d'Aquo d'Aqui, sauf autorisation expresse de son créateur.

Recherche

Aquò d'Aquí prolonge l'été

Notre numéro de septembre-octobre arrive. Abonnez-vous vite !

Tant qu'il est là, vous disposez d'un média public et votre langue n'est pas morte...
Notre numéro 355 sera chez ses abonnés dans une petite semaine au plus. Vous y trouverez des enquêtes et reportages, entretiens et chroniques, dont 70% en occitan de diverses variétés et un glossaire pour aider celles et ceux qui apprennent ou récupèrent leur langue !

20/09/2023

Dison que...

Robert Lafont cet intellectuel qui occupa le terrain social pour une renaissance occitane

A ne pas manquer !

AIX-EN-PROVENCE. Le colloque du 14 octobre ouvre large l'éventail des domaines d'intervention d'un humaniste dont l'œuvre incontournable a généré et accompagné le second risorgimento de la conscience d'oc.


Robert Lafont fut l'artisan principal du second risorgimento de la langue d'oc. Mistral avait lié le premier à la production d'œuvres littéraires prestigieuses et à l'unité latine, Lafont, avant et après 1968 associa ce second regain à la critique coloniale et à la situation sociale comme à une relecture de l'histoire. Pour autant son œuvre littéraire et théorique, riche et diverse, marque encore tous les domaines de la création d'òc. 

 



Copyright

Les articles diffusés sur Aquo d'Aqui.info sont protégés par la législation sur les droits d'auteur et le copyright. Il est interdit de les diffuser hors le site d'Aquo d'Aqui, sauf autorisation expresse de son créateur.