Aquò d'Aqui








Francophonie crispée

La francophonie militante peste à nouveau contre le "tout-anglais". Nous savons que cela se traduira par le "rien-langues minoritaires".

 Nous y revoilà ! Une centaine de personnalités « des cinq continents » veulent résister, nous annonce Ilyes Zouari, qui préside le centre d’études et de réflexion sur le monde francophone. Il s’agit d’inciter les autorités françaises comme francophones, à résister à la « dictature du tout anglo-américain ».
 
Mesdames et messieurs de la Francophonie, merci, nous avons déjà donné !






            partager partager

Engagé




A-t-on le droit d’être scientifique et engagé ? Pourquoi refuserait-on à l’homme de sciences ce qu’on reconnaît au journaliste ? Aurait-on reproché à Albert Londres sa charge contre les bagnes français d’outre-mer ? Il les avait décrits tels qu’ils étaient, affreux, et le reste n’était qu’affaire de morale.
 

Le professeur Gilles-Eric Seralini vient de décrire les troubles graves touchant un nombre significatif de rats de laboratoire soumis à l’ingestion de maïs génétiquement modifiés. Et le jour même nous entendons l’expert maison d’une chaîne de télévision publique, doigt en l’air, prévenir : « attention ! il s’agit d’un chercheur engagé ».
 
Engagé sur quelle voie ? celle de la recherche d’une vérité qui peut nous sauver la vie ? la belle affaire, qu’on nous en serve d’autres, des savants comme lui, nous nous sentirons plus en confiance avec la science.
 
L’essentiel au fond réside dans le fait que des protocoles scientifiques aient été ou pas respectés, que l’argumentaire du savant « engagé » soit solide, voilà qui nous importe. Si le point de départ de son enquête doit beaucoup à une intuition, quel mal  y a-t-il à cela?
 
Bien sûr, il faut garder en mémoire l’affirmation de l’éthologiste Boris Cyrulnik selon laquelle « une observation sans méthode ne constitue qu’une croyance fondée sur les désirs de l’observateur ». Mais voilà, après deux ans d’observation d’un nombre significatif de rats, les effets de deux produits, un pesticide et un organisme génétiquement modifié, ont été mis en évidence. 200 rats répartis en quatre groupes ont été soumis ou pas aux produits en questions ; chez ceux qui y ont été soumis un taux élevé de cancers a été observé.
 
L’étude avait été menée dans le plus grand secret, depuis 2007 pour éviter les pressions des groupes agro-alimentaires. Elle n’a pas du, par ces conditions particulières, être facile. De nombreux chercheurs sont plus ou moins experts officieux de ces mêmes groupes, qui financent régulièrement leurs propres expériences. Bref, le climat n’est pas favorable aux recherches indépendantes. Le paradoxe est que, dans ce contexte général, ce soit justement le chercheur « engagé », qui soit soupçonné de subjectivité.
 
Nous avons même entendu un de ses confrères belge, sur la radio RTBF, accuser M. Seralini d’avoir « commis une erreur, pis, une faute ! » parce qu’il avait omis d’avertir de ses conclusions la communauté scientifique avant les journalistes. La revue internationale Food and Chemical Toxicology qui a publié ces travaux obéit pourtant aux règles scientifiques dans ce domaine, avec un comité de lecture scientifique, et elle avait publié en 2011 une étude concluant à l’innocuité d’OGM…Mais s’adresser aussi directement que possible aux principaux intéressés, nous, a semblé une « faute ». On appréciera.
 
D’autres études vont, à la suite de celle de Seralini, pouvoir être lancées. Les résultats connus, et bien le reste, là aussi, ne sera qu’affaire de morale. Laissera-t-on un groupe multinational dicter sa loi aux paysans et aux consommateurs, au risque de leur santé ?
 
 

Mardi 25 Septembre 2012
La rédaction




Nouveau commentaire :


Copyright

Les articles diffusés sur Aquo d'Aqui.info sont protégés par la législation sur les droits d'auteur et le copyright. Il est interdit de les diffuser hors le site d'Aquo d'Aqui, sauf autorisation expresse de son créateur.

Recherche

Rejoignez notre communauté d'abonnés!
Dison que...

Lei recalius de Notre Dame coma nos questionan

Notre-Dame de Paris fait aussi partie du patrimoine occitan. Notre patrimoine immatériel fait-il partie de celui de la France, M. Macron ? Si oui, que ne décidez-vous de le revitaliser, avec la même autorité ?

L’incèndi qu’a devastat per partida la Catedrala Notre-Dame de Paris diluns 15 d’abriu vèrs lei sèt oras dau vèspre questiona tota la França sus la plaça restanta dau religiós dins la societat dau siècle XXI, sus lo suenh portat per leis autoritats au patrimòni materiau e sei trias de finançament, mai tanben sus lo biais de l’intelligentsia de considerar que tot ce que se debana a Paris merita la prioritat de la Nacien.
Lei recalius de Notre Dame coma nos questionan


Copyright

Les articles diffusés sur Aquo d'Aqui.info sont protégés par la législation sur les droits d'auteur et le copyright. Il est interdit de les diffuser hors le site d'Aquo d'Aqui, sauf autorisation expresse de son créateur.