Que faut-il penser désormais des paroles d’Aurélie Filippetti, notre ministre de la Culture ?
En installant à mi-mars le Comité consultatif pour la promotion des langues régionales et de la pluralité linguistique interne elle a ainsi déclaré voici deux semaines :
« Nous devons créer les conditions d'exercice dans notre pays d'une véritable pluralité linguistique, qui peut contribuer puissamment à l’émancipation des individus et à l'essor économique et culturel de notre pays. » A l’en croire il fallait désormais « penser et organiser dans notre pays une politique du multilinguisme qui soit à la hauteur des enjeux sociaux »
En installant à mi-mars le Comité consultatif pour la promotion des langues régionales et de la pluralité linguistique interne elle a ainsi déclaré voici deux semaines :
« Nous devons créer les conditions d'exercice dans notre pays d'une véritable pluralité linguistique, qui peut contribuer puissamment à l’émancipation des individus et à l'essor économique et culturel de notre pays. » A l’en croire il fallait désormais « penser et organiser dans notre pays une politique du multilinguisme qui soit à la hauteur des enjeux sociaux »
exit le "droit de cité" des langues régionales qu'évoquait la ministre
Tout y était, même une quasi repentance. La ministre reconnaissait que les langues de France avaient été « malmenées par une idéologie qui confondait la nécessité de parler une langue commune avec l’obligation de parler une langue unique ».
La douche froide allait tomber.
A peine le Comité installé, et le 13 mars, la présidence de la République renonçait au débat constitutionnel qui aurait dû installer les langues régionales dans le droit. Avec ce renoncement, c’est la signature de la Charte Européenne des Langues Régionales qui disparaît. C’était une des promesses du futur président de la République. En son nom, avant l’élection présidentielle, le président du Sénat Jean-Pierre Bel, second personnage de l’Etat, avait manifesté à Toulouse.
Au même moment, l’Assemblée Nationale adoptait la Loi de Refondation de l’Ecole en écartant tous les amendements importants liés à l’enseignement des autres langues que le français.
Seule l’obligation d’informer à minima le public scolaire de l’existence de ces langues subsiste. On trouve aussi dans les annexes du texte : « Dans les académies concernées, l’apprentissage complémentaire d’une langue régionale sera favorisé et le bilinguisme français-langue régionale sera encouragé dès la maternelle. »
« Encouragé », ce terme qui veut dire que, si on veut bien, on fera…exit le droit de cité.
« Encourager », c’est aussi le verbe retenu dans la plupart des 39 points de la Charte Européenne des Langues les Moins Parlées. La France, en signant a minima ce texte, n’aurait assuré vraiment que quelques mesures : l’enseignement de l’histoire dont nos langues sont l’expression, la formation des enseignants, la traduction des textes législatifs les plus importants, l’extension aux œuvres créées dans ces langues des mesures d’assistance financières existantes pour les productions audiovisuelles, et le soutien à la formation des journalistes. C’est tout.
En recevant ce chapelet de mauvaises nouvelles, le président de l’Institut d’Estudis Occitans, Pèire Brechet, ne s’y est pas trompé. Sans qu’on sache encore ce qu’il faudra en faire, il a appelé à la mobilisation. A Toulouse le 30 mars 2012, 30 000 personnes avaient manifesté pour ces promesses de papier, si vite envolées.
Les organisateurs pensaient prendre une sorte d’année de quasi-vacances, qui se serait passée dans les antichambres ministérielles, à mettre en œuvre les nouveaux droits en toute concertation.
Ils pensent désormais à revenir dans la rue. Et estiment que le plein de manifestants n’a pas encore été atteint.
Et la question se pose à ce point. Les membres, à peine nommés, du Comité Consultatif de Mme Filippetti, ne devraient-ils pas dès à présent démissionner ?
Car dans cette affaire, l’Etat s’est réellement moqué d’eux. Et à travers eux sans doute de millions de gens en France.
La douche froide allait tomber.
A peine le Comité installé, et le 13 mars, la présidence de la République renonçait au débat constitutionnel qui aurait dû installer les langues régionales dans le droit. Avec ce renoncement, c’est la signature de la Charte Européenne des Langues Régionales qui disparaît. C’était une des promesses du futur président de la République. En son nom, avant l’élection présidentielle, le président du Sénat Jean-Pierre Bel, second personnage de l’Etat, avait manifesté à Toulouse.
Au même moment, l’Assemblée Nationale adoptait la Loi de Refondation de l’Ecole en écartant tous les amendements importants liés à l’enseignement des autres langues que le français.
Seule l’obligation d’informer à minima le public scolaire de l’existence de ces langues subsiste. On trouve aussi dans les annexes du texte : « Dans les académies concernées, l’apprentissage complémentaire d’une langue régionale sera favorisé et le bilinguisme français-langue régionale sera encouragé dès la maternelle. »
« Encouragé », ce terme qui veut dire que, si on veut bien, on fera…exit le droit de cité.
« Encourager », c’est aussi le verbe retenu dans la plupart des 39 points de la Charte Européenne des Langues les Moins Parlées. La France, en signant a minima ce texte, n’aurait assuré vraiment que quelques mesures : l’enseignement de l’histoire dont nos langues sont l’expression, la formation des enseignants, la traduction des textes législatifs les plus importants, l’extension aux œuvres créées dans ces langues des mesures d’assistance financières existantes pour les productions audiovisuelles, et le soutien à la formation des journalistes. C’est tout.
En recevant ce chapelet de mauvaises nouvelles, le président de l’Institut d’Estudis Occitans, Pèire Brechet, ne s’y est pas trompé. Sans qu’on sache encore ce qu’il faudra en faire, il a appelé à la mobilisation. A Toulouse le 30 mars 2012, 30 000 personnes avaient manifesté pour ces promesses de papier, si vite envolées.
Les organisateurs pensaient prendre une sorte d’année de quasi-vacances, qui se serait passée dans les antichambres ministérielles, à mettre en œuvre les nouveaux droits en toute concertation.
Ils pensent désormais à revenir dans la rue. Et estiment que le plein de manifestants n’a pas encore été atteint.
Et la question se pose à ce point. Les membres, à peine nommés, du Comité Consultatif de Mme Filippetti, ne devraient-ils pas dès à présent démissionner ?
Car dans cette affaire, l’Etat s’est réellement moqué d’eux. Et à travers eux sans doute de millions de gens en France.