L’estatistica catastrofica dau recensament agricòl 2021, tau que presentat per lo ministeri fa quauquei jorns, se presenta en generau diferentament dins lei regiens occitanas.

 

En Provença dison, a l’Insee, que la baissa dau nombre de bastidas es pas tant fòrta coma per lo precedent : pasmens la Provença a perdut 18 % de sei tenements en dètz ans. Lei perdas son fòrtas dins lo païs Niçard (manca 37 % dins leis Aups maritimas), pas tant dins leis Aups, importantas dins lei grandei culturas e l’arboricultura, mai pas dins la viticultura, a fòrta valor ajustada.

 

En Occitanie, segonda regien francesa per l’agricultura, tampauc se debana pas tant mau coma per d’autrei. Mai amb 63 000 esplechas agricòlas, ne’n a 14 000 mens qu’en 2010. Mai son lei prats que se mantenon premier, alòr que la viticultura e leis granas a òli baissan.

Consequencia en Occitanie, la baissa dau nombre de bastidas entraïna l’aumentacien de la susfaça mejana de uechs ectaras, per arribar a 49. Aquò vòu dire que la Safer fa son trabalh de reservar la tèrra de facturar a d’autreis agricultors.

 

En Nòva Aquitania tanben 64 000 bastidas trabalhan la tèrra o amé de tropèus, escabòts o vacas. L’atge mejan dei païsans es de 53 ans per lei òmes e 55 per lei fremas, mai aut dins lei pichonei bastidas, ce que fa chifrar que dins lei dètz ans li aurà segurament una emorragia, a part dins la viticultura, ailà coma en Provença que marcha ben.

Tot parier en Auvernha e Ròse Aups onte leis bastidas son pas tant nombrosas e mai grandas que fa dètz ans. Coma en Provença la baissa s’alentis, mai amé 2,5 % chasque an, dins vint ans la populacien agricòla aurà baissat d’una meitat dei 88 000 d’ara, trabalhant sus 48 000 bastidas. A l’ora d’ara es un malhum mai que tot de pichonas o fòrçca pichonas susfaças, per 66 % dei esplechas,segur mai que tot dins lei relargs de montanha, onte son, a part la part rodanenca, leis esplechas dei païs occitans, entre Cantal e Droma. 

Avec 34 100 signatures la pétition  en ligne “Ni Sud ni Paca” continue de recevoir l’adhésion d’un public anonyme, “qui devrait pouvoir être consulté sur une question d’identité partagée si fondamentale que le nom de la région où ils vivent” affirme toujours Hervé Guerrera, à l’initiative de cette revendication. “Le nom de Sud a été le fait d’une démarche technocratique dont nous ne voulons pas. Tout autant que le nom de “Provence” que nous voulons voir reconnaitre, c’est le processus démocratique qui nous intéresse”.

 

Un “nous” collectif où l’occitaniste provençal compte les soutiens souvent anonymes d’un colloque “sur le nom de la région” qu’il organise le 21 septembre à Aix, près des Universités. “J’espère y voir tous ceux qui veulent s’informer et débattre, y compris nos contradicteurs, qui méritent d’être entendus”.

 

Philippe Langevin, l’économiste qui vient de publier un remarqué rapport sur la pauvreté à Marseille, et la coupure sociologique de la ville-port, traitera du sujet sous l’angle économique ; le socio-linguiste Jean-Claude Bouvier, sous l’angle historique et linguistique...”Nous n’avons pas arrêté encore toutes les contributions, il y en aura d’autres”.

 

En 2017, la décision du président de Région “Paca”, Renaud Muselier, d’en finir avec cet acronyme insortable, aura finalement généré plus d’opposition que d’approbation, en tout cas exprimées.

M. Muselier avait consulté son cabinet, et le nom de Région Sud était sorti, puis approuvé dans la foulée par le Conseil Régional en Assemblée Plénière.

 

Si le préfet lui a rappelé que seul le Conseil d’Etat pouvait acter cette modification, le Conseil Régional n’en a pas moins modifié toute sa signalétique de communication. “Cela coûte cher, et ne satisfait pas la volonté des Provençaux de décider”, soutient M. Guerrera.

 

Pour l’opposant, animateur régional de Région Provence, lo nom local du Partit Occitan, deux thèmes sont cruciaux dans cette affaire : récupérer le nom historique de la Provence, et permettre la participation des citoyens. Ceux-ci son sensés donner leur avis sur le signe de leur identité.

 

“Bien sûr dans les Alpes et à Nice j’entends que tout le monde n’est pas d’accord sur le nom. A l’instar du regretté maire de Signes, qui avait soutenu notre pétition, tout en affirmant son choix pour le nom de Provence Alpes Cote d’Azur. Mais justement, qu’on consulte tous ces gens, partout, et nous verrons ce qu’il en sortira!”

 

Le prédécesseur de Renaud Muselier, le socialiste Michel Vauzelle, à deux reprises avait tenté de modifier le nom de la Région, sans jamais prendre de décision : en 2008 il avait nommé une commission, qui s’était prononcée pour le nom de “Provence”, et en 2014, il avait lancé une consultation internet, qui avait donné le même résultat.

 

“Sud, pas plus que Paca, n’a d’impact en termes de marketing territorial. Nous avons la chance d’avoir un nom hyper connu partout, pourquoi faudrait-il déployer tant d’efforts et d’argent pour le cacher sous le tapis ?” questionne fermement M. Guerrera.

Temps un, salle du conseil municipal de La Seyne (83) voici une semaine
« On est toujours au sud de quelque chose, c’est pourquoi appeler notre Provence Région Sud semble bien peu intelligent. En outre nos voisins du Languedoc avaient déjà déposé la marque Sud de France…On ne se distingue même pas ».


Marc Vuillemot n’est pas partisan de l’appellation choisie en décembre 2017 par le président de Région, Renaud Muselier ; et le maire de La Seyne est un supporter de la pétition en ligne « Ni Sud Ni Paca ». Il avait invité son initiateur, Hervé Guerrera, le 21 septembre, pour réaffirmer sa position.

« Faisons simple ! Nous sommes Provençaux ; Provence, ça parle à tout le monde. » Foin des Paca et autre Région Sud, le nom traditionnel de notre région fait pratiquement consensus. « C’est notre bien commun, chercher à l’effacer au bénéfice d’identités artificielles n’a pas de sens ».

Et le maire de La Seyne de se féliciter que trois autres communes varoises se soient exprimées en ce sens : Cotignac, Correns et Signes.  La pétition recueillait au 21 septembre près de 33 000 signatures d’internautes, dont 17% sont Varois.

La pétition initiée au début 2018 par Hervé Guerrera connait un succès considérable et son initiateur appellait à une manifestation à Marseille ce jeudi, au palais du Pharo, à l’occasion du Congrès des Régions de France.

Temps deux, devant les grilles marseillaises du palais du Pharo

Dès sept heures et demie, les autocars ou les autos venus d'Avignon, de Toulon, d'Aix-en-Provence et les Marseillais intéressés s'assemblaient devant le palais du Pharo, où arrivaient peu à peu 1650 élus régionaux français, leurs collaborateurs et divers responsables associatifs.

"Ah! oui, c'est la Provence, mais pourquoi l'écrivez-vous ?" commente un quadragénaire en costume de ville avec mallette en passant les grilles. Et Chantal, conseillère municipale aixoise, tracts en mains d'expliquer que ce qui semble si évident à ce cadre territorial bourguignon, l'est moins au président de ...Région Sud,  Renaud Muselier.

Un important cordon policier contiendra toutefois les manifestants et leur forêt de drapeaux sang et or, à dix mètres de l'entrée. C'est qu'on attend un invité de marque et de dernière heure. Edouard Philippe, le premier ministre, a été informé du succès du congrès des Régions de France, et s'est invité.



 

"Mais nous sommes venus à plusieurs de Bédarrides comme de plusieurs communes du pourtour d'Avignon, on ne va pas laisser passer ça" commente en provençal Anne-Marie Ferreira, de Parlaren. "Nous sommes en Provence, ça devrait s'imposer, mais puisqu'il faut qu'on le crie!" 

Et d'entonner le premier couplet du Coupo Santo...Repris en choeur par les quelques cent cinquante manifestants. "Ni Sud ni Paca!" crient-ils au point qu'il faut interrompre l'entretien. De Prouvenço Nacioun, que son animateur toulonnais Alain Guarino, jusqu'aux militants culturels venus du centre ville de Marseille, en passant par la forte délégation que le Partit Occitan a emmené du Var, c'est avec un air bon enfant que les manifestants scandent leur envie de se voir reconnus "Provençaux" par leur président.
 

Ce dernier n'est pas resté insensible à l'initiative populaire. Renaud Muselier, la veille, a diffusé un communiqué. "La Régon ne change pas de nom" y souligne-t-il. "Nous ne sommes pas Paca, nous sommes la Provence...Nous sommes le Sud". 

Un exercice prudent où chacun trouvera matière à être content. Le président Muselier a "imaginé avec ses équipes une identité renouvelée, modernisée et résolument tournée vers le monde" écrit-il.

"Nous sommes en Provence! n'allez pas cherchez midi à quatorze heures" commente une manifestante aixoise, "Tout le monde connait ça, on ne trouvera rien de mieux tourné vers le monde, et c'est tout simplement nous".

Monsieur le président Muselier, vous savez certainement que deux pétitions circulent actuellement pour demander que le nom de Provence soit donné à notre région en remplacement de la dénomination qui a été adoptée par le Conseil régional le 15 décembre dernier : Sud – Provence –Alpes – Côte d’Azur, avec sa forme réduite Région Sud.

L’une a été initiée par M. Hervé Guerrera, conseiller municipal d’Aix-en-Provence, ancien conseiller régional, l’autre par M Marc Dumas, ancien libraire d’Apt, écrivain, ancien président de l’association Alpes de Lumière. L’un et l’autre sont des militants actifs et reconnus pour la diffusion de la langue et de la culture provençales, Hervé Guerrera du côté de l’occitanisme, Marc Dumas du côté du Félibrige mistralien. Leurs deux pétitions connaissent un grand succès et surtout elles ont à mon avis le mérite de rassembler à elles deux des signataires venant de toute la région qui ont des conceptions et des pratiques différentes dans le domaine de l’expression de la langue, mais aussi des citoyens de tous bords qui ne sont pas nécessairement sensibles à la question de la langue.

Je me permets de vous écrire aujourd’hui, parce que, comme vous le savez sans doute, j’ai présidé en 2009 un comité d’experts qui avait été mis en place par le président Michel Vauzelle pour examiner les résultats d’une consultation préalablement engagée sur le nom de la région et pour présenter un certain nombre de propositions. Notre mission n’était pas de proposer un seul nom, mais il est certain que le nom de Provence avait été très majoritairement placé en tête de notre liste, pour des raisons qui me semblent sérieuses.

Ce nom de Provence a d’abord l’immense intérêt d’être simple, facile à identifier, à utiliser et également à dériver : les habitants seront tout simplement les Provençaux, de même que les habitants de la Région Normandie sont des Normands, ou ceux du Piémont des Piémontais, de Bavière des Bavarois…. Des organismes régionaux comme l’ARPE pourront être désignés comme ARPE Provence ou provençale au lieu de l’actuel ARPE PACA, et il en sera de même pour le CRIGE régional ou encore l’Établissement public foncier…… Vous avez eu tout à fait raison de refuser l’emploi de l’affreux acronyme PACA (et à plus forte raison de son dérivé éventuel « pacaïen ») et on ne peut que vous en remercier. Mais je ne pense pas que la forme réduite Région Sud présente la même commodité et surtout la même efficacité que le terme de Provence. Il est évidemment impensable d’appeler les habitants des Sudistes, en raison de la connotation plutôt défavorable que ce nom a pris depuis la guerre de Sécession aux États-Unis. Mais surtout ce terme de Sud me paraît beaucoup trop général et abstrait pour désigner notre région. Le sud n’est pas l’apanage de ce territoire. Deux autres régions françaises dans l’hexagone sont au sud et contiennent même des départements qui poussent des pointes au sud des nôtres. Par ailleurs le sud n’a jamais été, en matière de territoire, une entité bien définie et clairement identifiable, ni sur le plan géographique ni sur le plan historique.

Le nom de Provence est au contraire un nom chargé d’histoire et de prestige, qui a désigné une province au passé brillant. Il me paraît que dans la France d’aujourd’hui et plus encore dans le cadre de l’Union européenne, à laquelle je sais que vous êtes avec raison très attaché, une région appelée tout simplement Provence devrait avoir plus de poids et de rayonnement, à l’instar des Bavière, Piémont, Lombardie, Catalogne (bien sûr, malgré les aléas actuels) ……

Certes je connais l’objection qui est souvent faite à cette proposition. Cette dénomination ne concernerait qu’une partie du territoire de notre Région : les habitants des Hautes-Alpes et des Alpes-Maritimes en seraient exclus, car ils n’appartiendraient pas à la Provence dite historique. Mais, sans vouloir y insister longuement, je noterai simplement qu’au cours des âges ce terme a été d’un usage très extensible. Il a désigné des réalités territoriales extrêmement variables. La Provincia des Romains, constituée dès les dernières années du II^e siècle avant J.C., coïncidait à peu près avec la Provence actuelle, mais au I^er siècle ap. J.C. la Narbonensis Provincia est un vaste territoire qui va des Alpes à Toulouse. Quelques siècles plus tard, en 879, le royaume de Provence (capitale Vienne), fondé par Boson, s’étendait du Bugey et de la Bresse jusqu’à la mer, englobant une partie de la Bourgogne, le Dauphiné, la Provence actuelle, une partie du Languedoc.
En ce qui concerne les Hautes-Alpes, il faut rappeler qu’au Moyen Âge Gap et sa région, Embrun en particulier, étaient rattachés au Comté de Provence, dès la fin du X^e siècle, puis au Comté de Forcalquier réuni ensuite au Comté de Provence : seule la région de Briançon faisait partie dès le XI^e siècle des terres dauphinoises du Comte d’Albon.

Du côté oriental, on sait que Nice et son territoire font partie du Comté de Provence, depuis le X^e siècle et que ce même Comté a eu une propension très forte à s’étendre vers l’est : au XIII^e s. Charles d’Anjou acquiert Sospel, Breil et Saorge à l’extrémité orientale des Alpes- Maritimes actuelles. La sécession de Nice et son rattachement à la maison de Savoie interviendront en 1388 seulement, comme une conséquence du conflit, provoqué en Provence par la succession de la reine Jeanne, entre les forces de Louis d’Anjou et celles de Charles Duras.

Bien sûr, direz-vous, cela est exact, mais le temps a passé, nous ne sommes plus au Moyen Âge et il faut tenir compte des réalités d’aujourd’hui. Certes, mais si j’ai rappelé ces données de l’histoire, c’est parce que ce sont des structures profondes de notre territoire, elles sous-tendent et expliquent bien des comportements et des habitudes de vivre aussi bien économiques ou commerciales que linguistiques et culturelles qui se sont développées dans notre région.

Du point de vue linguistique par exemple, c’est la même langue patrimoniale qui s’est imposée sur tout le territoire de la Région actuelle : la langue d’oc, appelée provençal dans l’usage traditionnel des habitants. Cette langue a suscité partout des troubadours au Moyen Âge, s’est maintenue partout plus ou moins jusqu’à aujourd’hui, dans l’oral et dans l’écrit, grâce à l’engagement associatif, à l’enseignement, à l’animation culturelle, au soutien des médias et des collectivités locales, dont bien sûr la Région. Elle a façonné le français que nous parlons. En elle-même et par la culture dont elle est porteuse, elle est un élément essentiel de notre identité régionale.

L’ouvrage que j’ai publié récemment avec Claude Martel, La langue d’oc telle qu’on la parle, Atlas linguistique de la Provence, aux Ėditions d’Alpes de Lumière, avec le soutien financier de la Région, montre bien à quel point la langue est un révélateur de la diversité, de l’unité et de la cohérence de cette région. La Provence délimitée par les cartes de cet Atlas est bien la Provence linguistique : elle comprend l’ensemble des Alpes-Maritimes et des Hautes-Alpes, mais aussi la Drôme qui est dans une autre Région tout en faisant partie du même ensemble linguistique. Mais surtout ce que révèlent les cartes, c’est à la fois l’existence de différenciations dialectales – Provence rhodanienne, maritime, alpine en particulier – et de phénomènes de rencontres, d’échanges linguistiques et culturels entre nord et sud, est et ouest, en relation évidente avec les échanges commerciaux, économiques, touristiques… d’hier et d’aujourd’hui, qui ont été favorisés par les grandes voies de communication, maritimes, fluviales et routières.

Pour toutes ces raisons, il me semble que l’emploi du terme Provence pour désigner notre Région serait tout à fait justifié et que ce serait un atout important pour en favoriser le développement et le rayonnement. Bien sûr je ne sous-estime pas les réticences qui se sont déjà manifestées et qui réapparaîtront. Mais il me semble aussi que les comportements évoluent et qu’en raison de sa plasticité historique et de son prestige ce nom de Provence peut très bien être accepté aujourd’hui par une grande majorité des habitants. Il faudrait simplement un effort pédagogique pour expliquer qu’en choisissant ce nom on ne gomme pas les particularités locales, mais qu’on a le souci de les rassembler dans une dénomination à la fois simple et ambitieuse qui devrait avoir un effet dynamisant.

Je vous remercie à l’avance de l’attention que vous voudrez bien porter à cette lettre et je me tiens à votre disposition pour approfondir avec vous les questions qui sont ainsi posées. Veuillez croire à l’expression de mes sentiments distingués.
 
                                                                                            

Tout est parti d’une décision du président du Conseil Régional Paca, Renaud Muselier. S’avisant que le nom de Paca était décidément insortable, ne signifiait rien pour personne et donc nuisait à l’image de la Provence, le président  a décidé de déposer une marque pour la Région : Région Sud.
 
Une délibération en ce sens a été votée le 15 décembre dernier, en séance plénière du Conseil Régional. Le président avait précisé que la mesure ne couterait que le prix du dépôt de marque à l’Institut National de la Propriété Industrielle. En effet le choix du nom « Région Sud » avait été effectué en interne au Conseil Régional, aucun cabinet conseil n’aurait été consulté. Les services rapprochés du président auraient donné leur avis, et la consultation se serait arrêtée à ce premier cercle de gens proches du pouvoir régional.
 
Pour le lanceur de pétition, animateur régional du Partit Occitan, « c’est refuser, à l’heure de la démocratie participative et des réseaux sociaux, le droit aux citoyens de s’exprimer et grand merci à celles et ceux qui se mobilisent, encore et toujours plus, sur change.org. »
 
La pétition, le 15 janvier 2018 au matin, avait atteint 11 500 signataires, et, c’est le principe de change.org, ce chiffre augmente au fur et à mesure des partages que les internautes multiplient .

Le débat sur le nom de la Région provençale n’a jamais cessé depuis qu’en 1972, à l’occasion d’une réforme territoriale française, le nom de Provence Alpes Côte d’Azur a été choisi par le Conseil Régional de l’époque.
 
A cette époque, la Provence, au plan institutionnel, se séparait de la Corse, et prenait peu à peu de l’importance. La réforme suivante, en 1982-83, due au Marseillais Gaston Defferre, devait reconnaitre aux Conseils Régionaux de nombreuses nouvelles compétentes. Al’époque, le président de « Paca », le socialiste Michel Pezet, défendait bec et ongles l’appellation tout à fait technocratique, à l’argument que celle-ci respectait la diversité territoriale de la région.
 
Un argument qui ne convainquait pas de nombreux habitants, mais qui gênait aussi son successeur (après un intermède Jean-Claude Gaudin), Michel Vauzelle. Celui-ci, ambitionnant une aura internationale pour la Région, multipliait les accords de coopération de par le monde, et regrettait le peu de prestige de l’appellation « Paca ».

En 2009 il confiait au socio-linguiste Jean-Claude Bouvier le soin de formuler des propositions alternatives. S’entourant d’une commission marquée par la diversité de territoires et d’âges, l’universitaire concluait que le seul vrai terme fédérateur et reconnu à l’extérieur était celui de « Provence ».
 
Cependant le président Vauzelle ne prit aucune décision, avant de relancer le débat en 2014, pour aussitôt l’enterrer.
 
Provence serait réducteur et déplairait aux habitants niçois et alpins de Paca. Une opposition fantasmée, quasi inexistante, rétorquent les partisans de « Provence », dont Hervé Guerrera est un farouche promoteur.
 
« C’est ignorer l’histoire de cette région » argumente en effet le lanceur de pétition, « quand le Pays Niçois s’appelait les « Terres neuves de Provence », quand sur la monnaie qui avait cours à Embrun, et au-delà, était frappé « Proencia - Provence ».
 
La Région provençale compte aujourd’hui cinq millions d’habitants, et cinq mille pétitionnaires en représentent le millième. L’initiative de l’élu provençal aura donc besoin d’être mieux connue et plus largement partagée pour démontrer un intérêt des Provençaux…pour la Provence.

Prèmi Albert Londres 1954 per son enquista sus lo dreiçatge dei bèstias fèras, "Dans la cage aux fauves", Armand Gatti abandonarà lo jornalisme après una experiénça en America latina onte es sauvat per son estatut alòr que totei lei revòutats que l'acompanhan son chaplats per l'armada d'una dictatura.

Deja siguèt escapat d'un camp de trabalh aleman, e aviá caminat a travèrs tota l'Euròpa en 1944, escondut, fin qu'a Paris onte restava aquel òme excepcionau naissut au Monegue en 1924. 

Lo dramaturge benlèu lo mai pregond de l'après-guerra, aviá un rapòrt particulier amé la Provença. En 1993 aviá bailèjat a Marselha un projèct de memòria amé sa performança "Adam qui?". Trabalhava amé de caumaires de lònga a un escambi de corriers adreiçats ai deportats jusieus de la rafla de l'Operà de 1943, 700 totei despareissuts.

En 2011, la Ciutat de La Seina (83) donava son nom a sa bibliotèca especializada en teatre. 

« L’i siáu anat au nom de Miqueu Vauzelle, per dire à l’Ofici que vòudriam lo veire adoptar lei doas grafias de l’occitan e respectar la diversitat dei parlats de nòstra lenga comuna, mai tanben que nos agradariá de lo veire sonar « Ofici de l’occitan lenga d’òc ».
 
Divèndres 11 de decembre, èra l’ultima mission d’Arvei Guerrera au Consèu Regionau de Provença, bòrd que, despuei dimenja passat, l’i es plus elegit.
 
Au consèu d’administracion de l’Oplo, l’i siguèt benvengut. « La pòrta es dubèrta, ai pas sentit d’oposicion de la part dei collègas d’autrei regions » que nos a ajustat.
 
L’Ofici Public de la Lenga Occitana, creat fa dos mes amé l’Estat e lei Regions Aquitania e Miegjorn Pirenèus, atriva déjà Lengadòc Rossillon, que serà pegat au precedent tre lo 1^er de janvier 2016. Ròse Aups e Auvernha, coma Lemosin, s’i fan convidar, qu’una adesion es prevista.
 
Mai lo raprochament de Provença d’aquel Oplo deu ara tenir còmpte dau chanjament au poder de la Region.
 
« Fau èstre confiant » pensa Arvei Guerrera, « am’aquel Ofici, aurem l’escasença d’èstre inovants en França, bòrd que seriá possible de tractar directament entre l’Euròpa e una interregion qu’accampariá de Bordèu à Niça ». Una noveutat adonc, un laboratòri territoriau.
 
Serà, ara, de veire coma lo novèu president provençau, Crestian Estrosi, bailèjarà aquel afaire. « Premier, fau esperar la nominacion de son delegat a la Cultura ». Un personatge a l’esperit estrech seriá una catastrofa, un elegit dubèrt un astre.
 
« Lo Ròse, déjà Mistral va disiá, es un passatge, pas una frontièra » que ditz encara Arvei Guerrera. Un passatge pereu per lei budgèts de reviscolament de la lenga comuna, que serián mutualisats entre totei lei sòcis d’aquel ofici.

C'est dans la vieille bâtisse de la rue St Sacrement que se présentent des étagères bourrées de livres. Le Centre de Documentation Provençale est une invitation à explorer tout ce qui s'y trouve.

Jean-Marc Courbet, responsable du centre et Majourau du Félibrige, nous y accueille.

Toutes les informations regroupées concernent « une Provence dans sa plus large géographie, avec des limites floues, entre Lunel et Die » selon le Majourau.

Et de préciser « On n'a pas voulu faire un doublon du CIrdoc. 

Tout est parti avec Parlaren, l'association créée à la fin des années 1970 pour faire avancer en pratique la cause de la langue d'oc en Provence.

Initialement, « c'était une bibliothèque pour les membres de l'association » explique Jean-Marc Courbet.

Mais très vite, ils réalisent que « beaucoup de gens (leur) posaient des questions sur la Provence ».

Et s'en est suivi un long dévouement à cette bibliothèque devenue le Centre de Documentation Provençale.

Des membres bénévoles de Parlaren accueillent désormais sur RDV.

«  On peut préparer les documents, les gens viennent et consultent » assure Jean-Marc Courbet.

Et pour les plus éloignés, pas de panique : «On peut photocopier et scanner. Qui a besoin d'un renseignement a ce qu'il veut en 5 minutes». 

Ce qu'on pourrait qualifier de médiathèque associative permet de «renseigner le monde sur la société en général, le tout subdivisé et directement lié à la Provence de près ou de loin» fait remarquer le responsable.

Les demandes continuent d'affluer de la part des Provençaux mais plus largement des Européens, aussi lointains soient-ils.

En 2014, pas moins de 64 sollicitations ont été adressées au centre.

Le Centre de Documentation Provençale a un fonctionnement quasi professionnel bien que des bénévoles le gèrent.

Des tiroirs remplis de fiches bristol, nommées, référencées, colorées contiennent des «renvois à des informations liées à d'autres classements».

Mais ce centre de Bollène comporte aussi un répertoire numérique des données fondamentales. «On a fait évoluer les matériels avec le temps. Ici, c'est de la mise à jour permanente» constate Jean-Marc. 

Bollène était-elle une ville pertinente pour un tel projet ? «On s'est dit ''Pourquoi pas Bollène ?'' : on avait ce local prêté par la mairie, une sortie d'autoroute et une gare» explique le responsable.

Selon lui, la situation du centre n'est pas un frein pour les demandeurs.

«Avec internet, la localisation n'a plus aucune importance» fait-il remarquer.

Déjà 33 ans que le centre existe et aujourd'hui, «tout le fond est dévolu à la ville, ça appartient désormais à la population de Bollène : c'est indivisible et inaliénable» souligne le Majourau.

Et c'est aussi un lieu d'animation culturelle.

Samedi 11 avril 2015 à 16h30, le Centre de Documentation accueillera Anne-Marie Flezec, conservatrice de l'Harmas Jean-Henri Fabre, qui proposera une conférence dans le cadre du centenaire de sa mort. Un grand RDV où se mêleront diverses interventions orales (discours, lectures, chants...). A ne pas manquer.

 
 

Centre de Documentation Provençale PARLAREN : Parlaren à Bouleno – Mairie – 84 500 Bollène, e-mail : cdp@documprovence.comTél : 04 90 30 19 54 ou 04 90 30 41 39

Et revoici, tel le fameux serpent de mer, le débat sur le nom de la Région qui revient montrer ses écailles.
 
Le président de « Paca », Michel Vauzelle, interrogé par le quotidien La Provence de ce 29 décembre, s’est plaint de ce que les initiales qui désignent administrativement la région n’évoquent pas « la beauté de la Provence ou le charme de la Côte d’Azur ».
 
Le président provençal, quand il va passer une convention avec une autre région du globe, se plaint de ce sigle qui « ne dit rien » à aucun de ses interlocuteurs, alors que tous savent ce qu’est la Provence.
 
Et Michel Vauzelle de s’écrier : « je rêve d’un autre nom ». Il en tient d’ailleurs particulièrement pour « Provence ».
 
Et on ne pourrait que l’en féliciter.
 
L’ennui c’est qu’en 2009 il a déjà eu la velléité de jeter aux orties l’abominable « Paca » avec les mêmes arguments.
 
« Nous lui avons alors fait quelques propositions » se souvient le sociolinguiste Jean-Claude Bouvier.
 
L’universitaire aixois avait accepté de présider une commission, chargée, par Michel Vauzelle, de lui proposer des alternatives au terme « Paca ».

« Bien entendu « Provence » avait été proposé par une bonne part des membres de chaque collège ; et seuls les délégués du « Conseil régional des jeunes » en tenaient vraiment pour « Paca » se souvient JC Bouvier.  « Cela se comprend, ils y sont nés, et n’ont jamais connu que cette dénomination. « Pays de Provence » avait aussi recueilli des opinions favorables au sein de ma commission ».

Durant l’été 2009, la Région avait d’ailleurs organisé une consultation via internet. Seuls 7724 avis avaient été déposés, et « Provence » s’était alors placé en tête, avec 28%.
 
Et puis…rien, aucune décision n’avait suivi les propositions de la Commission Bouvier. Le rapport avait rejoint le tiroir où depuis cinq ans il prend la poussière. C’est donc ce précédent qui aujourd’hui incite à la prudence.
 
Certes, il existe une opportunité, car les nouvelles Régions françaises vont devoir se trouver un nouveau nom au cours de l’année 2015. Comment survivra le nom d’« Alsace », dans les bulles du « Champagne » avec laquelle on marie notre région de langue allémanique ? Et faudra-t-il affubler nos voisins Occitano-Catalans d’un nom long comme un jour sans pain : Midi-Pyrénées-Languedoc-Roussillon ?
 
Evidemment il serait plus respectable de nommer leur nouvelle Région « Occitanie », comme il serait historiquement logique d’appeler la nôtre « Provence ».
 
« Si les Niçois ne le veulent pas, s’ils préfèrent Paca, c’est comme ça leur convient » ajoute M. Vauzelle dans l’entretien sus cité. Car ce serait là l’élément paralysant qui nous condamne à être « pacatisé » ad vitam ad aeternam.

L’opposition niçoise à l’appellation « Provence » n’est peut-être pourtant que fantasmée. Déjà Michel Pezet, alors président d’une Région Paca, qu’on n’élisait pas encore au suffrage universel, en 1982 prétendait que le sigle permettait de respecter les Niçois et les Briançonnais. Mais si les uns comme les autres se rebiffent à l’idée de dépendre d’un pouvoir supposé marseillais, on ne leur a tout simplement jamais demandé leur avis sur l’appellation Provence.
 
Quoiqu’à un an des prochaines élections régionales on s’agite un peu avec des questions symboliques fortes, il est peu probable que le nom de la Région ne change d’ici là. M. Vauzelle n’est pas partisan d’un référendum sur cette question. Il le précise dans l’interview du journal La Provence. Or, il faudrait bien s’adresser à l’Etat avec quelques arguments pour obtenir de lui un changement de nom.
 
Si les régions chamboulées ont jusqu’au 1^er octobre prochain pour se choisir un nouveau nom. L’article 2 de la Réforme Territoriale précise que leur nom provisoire est constitué de l’addition de leurs noms actuels.
 
Et après ? Ce sont les conseils régionaux issus des élections de la fin 2015 qui auront à en décider.  On voit mal comment et pourquoi l’Etat s’opposerait à leur décision en la matière.
 
C’est donc d’abord à nous autres Provençaux, de nous entendre pour savoir si nous voulons rester « Pacaliens ».
 
A votre avis, Aquò d’Aquí en tient-il pour cette appellation-là ? N’hésitez pas à nous noyer sous vos commentaires : quel nom ? Et qui doit en décider ?

On en parle sans doute moins qu’en Alsace ou en Bretagne, en Provence, car la région dite Paca (Pacaliennes, Pacaliens…) a été dès l’origine promise au célibat, quand la plupart des autres étaient destinées au mariage forcé.
 
Mais voilà que les députés et les sénateurs ont ravivé un « droit d’option », allégé d’une obligation de référendum qui le rendait difficile à activer.
 
Un Département pourrait donc changer de Région. Et des voix se sont élevées dans le Gard, pour larguer les amarres de la future grande Région que formeront Midi-Pyrénées et Languedoc Roussillon.
 
Pour l’essentiel des raisons invoquées, Toulouse, trop éloignée, fait peur. Un nouveau centralisme est craint. Être la « province » d’une capitale régionale rayonnante, c’est ce qui inquiète au moins quelques élus gardois.
 
Et ils militent pour lancer une amarre sur l’autre rive du Rhône. Rejoindre Provence Alpes Cote d’Azur, telle est l’idée.
 
Ils sont plutôt à droite, ces promoteurs du rattachement provençal. On aurait donc pu prêter à l’UMP Laurent Burgoa, conseiller général, ou à son collègue divers droites Patrick Vacaris, l’intention de faire pencher la balance à droite lors des élections régionales de fin 2015. Mais comme le droit d’option ne pourrait s’appliquer qu’à partir de 2016, on se dit que le calcul ne vaudrait pas grand-chose.
 
Sur le plan économique, si l’on en croit les patrons de l’Union Patronale 30, ce rattachement n’est pas idiot du tout. UPE 30 et UPE 13 ont même donné une conférence de presse commune pour le dire haut et fort. Pour ce syndicat territorial d’entrepreneurs, ce qui serait nécessaire, c’est une Région Arc Méditerranéen, pertinente au moins sur le plan économique.
 
Quant au Gard, sur un plan linguistique, n’oublions pas qu’il parle provençal, pour une  part. Robert Lafont (1923-2009) est sans doute aujourd’hui l’essayiste et romancier d'expression provençale le plus célèbre. Il était Nîmois.
 
Quelle que soit l’issue de cette tentative de transfert départemental, elle met en lumière ce qui a le plus manqué à cette réforme territoriale. Elle aurait dû s’appuyer sur un authentique débat, préparé, formel, large, qui puisse impliquer tous les citoyens dans une question essentielle pour leur avenir.
 
Moyennant quoi, personne n’aurait pu être vu comme le « provincial » de l’autre.
 
Mais voilà une idée que ne pourraient même pas concevoir nos ministres. Une fois installés avec leur maroquin, à ce qu’il paraît, un chirurgien leur implante une tour Eiffel dans la boîte crânienne. L’opération, remboursée par la Sécurité Sociale, leur évite toute envie de penser le territoire français comme sujet de débat démocratique.